すいません。
更新が滞ってました。
特に忙しいというわけではなかったんですが、特に暇だったというわけでもありません。びみょ～～な感じでした。
さて、気が付くと、来年のセンバツの21世紀枠候補の県代表校が発表されてました。
この「21世紀枠候補校」、いつも賛否両論があるような気がします。
「このチームじゃ、甲子園は無理だろう」
「こっちの方が、頑張っているよ」
とか、基本的に、客観性がなく、主観のぶつけ合いをしているだけかと思いますが…。
そんな中で、僕の意見ですが、基本的には、「甲子園」は除外して考えるべきだと、思う。21世紀枠候補校の基本的な概念として、「他校の模範となる」「困難を克服した」というのが、重要になり、そのプラスアルファで、センバツに出た時に、ある程度戦える戦力がある、ということ。
しかし、昨今は、甲子園に出ることが優先で、その後に、「模範」や「克服」が付け加えられているのが現状になっている。実際問題、上記二つだけではね、なかなか、センバツに出すのは難しいというのはもっともな話である。
そこの判別が難しいのだけれど、基本線は忘れてはいけないと思う。少なくとも、県レベルの候補校はそうあるべきかと。
ベスト８のチームの中では、Aというチームが一番、ふさわしいが、地区の代表校になるのは難しい、だからBにしようとか。
むしろ、模範校や困難克服校を評価してあげるためにも、県代表として選ぶという考え方もありではないかなぁ。
そして、近頃、取り違えられているのが、進学校＝マナーが良い模範校という図式。昔はそうだったのかもしれないが、昨今では必ずしも、そうではない。電車に乗っていても、以前に比べ、そう思うことが少なくなった。むしろ、工業高校の方が、よくなっているケースもあるな、と感じるほどだ。
もちろん、すべてではないし、マナーが悪い工業高校もあるし、模範的な進学校もある。言いたいのは、必ずしもという部分。
僕が思うのは、そうした固定観念を取り除いて、21世紀枠を選んでほしい。
さらにいうなら、21世紀枠の最大の良さは、この勲章が様々な学校に勇気を与えるということ。野球だけではなく、マナーや勉強に、一生懸命取り組んでいると連盟から評価される。その勲章一つで、それまでやってきたことが間違っていなかったと思えるし、一生懸命取り組むということが、いかに人の心を打つか、みんなが学べるのだ。
高校野球が教育の一環だとするなら、「21世紀枠候補校」という勲章をとおして、そういうことを教えるのも、野球連盟の先生方の仕事ではないかと思う。
奈良県では、ベスト８に甲子園未出場校が、添上、関西中央、奈良大付、王寺工。遠ざかっている学校の奈良を含めると、5校に選出の可能性があったが、選ばれたのは王寺工だった。
王寺工は準々決勝で奈良大付に敗れている。力的にいえば、奈良大付が選ばれてしかるべきだろうが、王寺工を選んだその背景には、野球連盟のそうした想いがあるのだという気がしている。王寺工を評価してやるべきだ、と。
勲章を与えることで、彼らも一層頑張るだろうし、全力疾走や、攻撃時も守備時も、控え選手がベンチに腰掛けないひたむきな姿勢は他校も習うべき点だと。
21世紀枠の選び方は、こういうものであってもいい。
